cuba分赛区分四个赛区先后进行顺序是_cuba赛区规则

1.大学生篮球联赛赛程

2.求CUBA规则

3.北大故意打平“不敢赢”，CUBA规则惹争议

cuba基层赛前4名进入分区赛。

CUBA是指大学生全国篮球联赛，每年共设置四个分赛区，分别是西南赛区，东南赛区，东北赛区，西北赛区。每个分赛区的前四强可以进入全国赛。今年CUBA清华男篮及北大男篮角逐总冠军，清华男篮王岚稳定控场，送出篮下妙传，最终清华大学大胜北京大学，成功卫冕总冠军。

1. 东南、西南、西北、东北四区。各赛区前四名，进入全国十六强赛。接着按照四三三的比赛进行，最后剩下四队进入全国总决赛。

2. CUBA共分四个阶段：初赛、分区赛、十六强和四强。

3.阳光组通常只有第一名可晋级全国比赛。但是全国性的比赛一般都有外卡名额，如果花落陕西的话也可以第二名。

大学生篮球联赛赛程

cuba东南赛区第二名能进全国赛。查询cuba官方网站得知cuba给出的规则是只要进入东南赛区的前四名，就可以进入全国赛。cuba分四大赛区：西南、东南、东北、西北赛区，进入cuba的各赛区的高校现在可以分赛区进行竞争，分别争夺各赛区的前四名，四个地区共产生十六支队伍，这些队伍进入全国赛。cuba的意思是中国大学生篮球联赛，是由中国大学生体育协会主办，阿里体育独家运营、教育部官方认可的中国大学生五人制篮球联赛。所以cuba东南赛区第二名能进全国赛。

求CUBA规则

2023大学生全国赛赛程如下：

2023年7月29日淘汰赛，13:00浙江大学VS宁波大学，15:30西安交大VS北京大学，18:00广东工大VS太原理工，20:30清华大学VS重庆文理。2023年7月30日排位赛513:002负VS3负，排位赛615:301负VS4负，半决赛718:002胜VS3胜，半决赛820:301胜VS4胜。7月31日排位赛910:005负VS6负，排位赛1013:005胜VS6胜，季军赛1116:307负VS8负，总决赛1219:307胜VS8胜。

第24届中国大学生篮球─级联赛男子全国总决赛分3天（7月29~31日）举行，每日4场比赛，包含淘汰赛/半决赛/季军赛/总决赛（均采用单败淘汰制），同时也将进行败者组排名赛，最终决出本赛季第1-8名球队。

CUBA分区赛的赛程规则

采用的是赛会制，有条件的地区可采用主客场制。CUBA分区赛的赛程规则共分为四个阶段：预选赛，分区赛，十六强赛和四强赛。

基层预赛：每年9—12月：各省、自治区、直辖市、特别行政区所在地各高校组队进行预赛，比赛具体时间、地点及比赛办法均由各省、自治区、直辖市、特别行政区的大体协。

有条件的地区，应采用主客场制，CUBA联赛组委会分会领导下的CUBA联赛预赛承办单位领导小组确定。基层预赛必须以学校为单位进行。

北大故意打平“不敢赢”，CUBA规则惹争议

新浪体育讯 对于CUBA分区赛的赛制，一向是众说纷纭。

争论的焦点是小组赛是否应该设立出线名额。在现行赛制下，8支球队分成两组，先小组循环后交叉淘汰，从理论上讲，即使小组垫底的球队，只要在淘汰赛阶段战胜另一组排名榜首的球队，就可以实现晋级。刚刚结束的第七届CUBA联赛东南赛区的比赛，集美大学女篮就是在小组赛一场未胜的情况下，淘汰赛连闯两关，杀入决赛。

鉴于小组赛没有“出线”压力，有球迷担心会降低比赛的激烈程度和观赏性，甚至可能助长个别参赛队的投机心理，出现消极比赛、选择对手的现象。持这种观点的人认为，“末位淘汰制”是提高管理效率、创造竞争氛围的利器，CUBA联赛应当向奥运会、世锦赛等大多数赛会制比赛看齐，小组赛阶段施行“差额晋级”。

这条建议看起来合情合理，但和CUBA联赛的客观实际有一定距离。一个众所周知的事实是，高校运动队人员流动快，水平起伏大，联赛格局的剧烈震荡用一句话来形容就是“其亡也忽焉，其兴也勃焉”，加上非赛季期间跨地区的校际篮球赛事少之又少，没有一个年度之内的相关比赛成绩做参考，很难找到一种科学的评价方法作为分组依据，一旦分组时出现偏差，某一组强队过于集中，那么施行“末位淘汰”就会造成不公平竞争。在CUBA历史上，同组四支球队在交叉淘汰阶段全取对手、包揽半决赛四席的情况至少出现过两次。现行赛制的弹性优势得以体现。

至于各参赛队是否以正确的态度对待每一场比赛，会不会出于保存实力或者选择对手的考虑在比赛中“放水”，笔者关注CUBA多年，算上耳闻眼见，这样的例子只有三起，而且结果都是弄巧成拙，搬起石头砸了自己的脚。究其原因，自作聪明的一方机关算尽，还是没有参透CUBA赛制的制衡原理。

小组第四战胜另一小组第一晋级半决赛的冷门事件，每届CUBA联赛分区赛的“发案率”不超过12%，因此，有实力的球队肯定会力争小组头名，同时不管是迷惑对手还是保存实力，没有哪支球队敢冒如此大的风险，为了12%的概率放弃所有可以取胜的比赛；小组第三战胜另一小组第二的概率稍高，约为40%，但同样是一个不容易把握的机会。以本届CUBA东南区比赛为例，中国矿大在首战输给汕头大学队之后，已经基本无缘小组第一，按照其实力，确保小组第二没有问题，但这样一来，就可能在半决赛遭遇另一组实力最强的华侨大学队，如果选择输掉一场比赛，以小组第三的身份进入交叉淘汰赛，半决赛可以避开华侨大学，与实力比华侨大学稍弱的汕头大学决一死战，但要达到这个目的，首先要有足够的把握战胜另一组排名第二的浙江大学，而按照概率分析，获得小组第一的汕头大学进入半决赛的概率是88%，而小组排名第三的中国矿大只有40%，即使中国矿大能够淘汰浙江大学，也很难保持好状态在一天之后的半决赛中击败汕头大学，而如果不采取这一策略，以小组第二出战的话，中国矿大进入半决赛的概率是60%，虽然半决赛迎战实力更强的华侨大学，但进入半决赛要付出的代价相对低廉。也就是说，小组排位越低，前进的阻力越大，在CUBA分区赛每天一赛的比赛密度之下，比较双方的优劣势，必须把各种因素考虑在内。

中国矿大面临的难题，就是博弈论的经典案例——囚徒困境。摆脱这一困境的最优化方案就是按照赛制精神做出理性选择。这个道理如同F1排位赛名次并不和车手的最后成绩挂钩，但每一名车手都会全力以赴，因为排位越靠后，意味着在正式比赛中超车的难度和风险越大。

(张圣军)

大学生篮球联赛规则不严谨，北大为晋级“不敢赢”引热议。

6月5日，第23届CUBA中国大学生篮球一级联赛八强赛，北京大学通过加时赛以99比89击败中国矿大（总比分1:1），依靠总得分赢得两回合较量。

不过，比赛中的一幕也引发了质疑，原因是北大在常规时间内可以取胜的情况下，最后时刻故意投丢罚球，将比赛：“拖”入加时，不少人认为有“消极比赛”的嫌疑。

这要从本届比赛的规则说起。根据CUBA官方给出的规则，8强赛若两队一胜一负，则得分较高的球队获得晋级资格。

该规则不是淘汰赛常用的几局几胜制，也与国际篮联的“主客场制先看总得分，再考虑打加时赛”不同。

根据国际篮联2020官方规则，主客场制的淘汰赛，可以视作1场80分钟的大比赛。

其中一种情况是，若AB两队首回合分出了胜负，第二回合战平，那么B队直接因总得分高取胜，没有加时赛。

而这次CUBA明确，两场比赛先要分出胜负。 这也就是为什么北大在输掉首回合的情况下，不能“轻易赢第二场比赛”。

第一回合较量，矿大83:78战胜北大，手握5分优势。北京大学除非在下一场净胜对手5分或5分以上，不然赢了也会被淘汰。

因此，第四节还剩最后18.3秒，两队打成77平时，匪夷所思的操作来了。

北大球员（白）首先罚丢一球，

北大球员抢板时故意提前进线，

罚丢第二球，将比赛“拖”入加时。

随后在加时赛中，北大连续命中三分球，并利用矿大失误完成逆转，最终在加时赛中赢了10分，完成晋级。

赛后，有关北大“消极比赛”，CUBA规则不严谨的声音在社交媒体上此起彼伏。

当天，CUBA官方回应称，“根据比赛规则，两场比赛是要率先分出胜负的。同时也在赛前告知了两队。”

不过，有网友晒出了此前CUBA的一则微博动态，称官方在描述细节方面存在前后矛盾（胜5分则进入加时赛）。

对此，CUBA对自己的不严谨进行道歉。

值得注意的是，还有网友找出了2019年的CUBA规则手册，当时的规则是和估计篮联接轨的，今年改了规则。

无论如何，比赛已经结束，CUBA要做的，就是完善规则，妥善地处理好争议。毕竟它依然是广大学生追逐篮球梦想，释放青春的最佳舞台。

@人民日报 体育 评论称：“赛制是导向，如何激发双方球员每球必争，打出最好的自己，奉献精彩的比赛，是个值得深入探讨的话题。近年来，大学篮球水准不断提升，关注持续走高，争议有时难免。但如何面对争议，以更完善的赛制，回应球员的努力，球迷的期盼，进步的动力，或许正源于此。”

与此同时，中国矿大作为被淘汰的一方，也应该得到掌声，因为他们拼到了常规时间最后一刻，没有考虑过故意输球。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。